On dit que Didier Schuller était un des principaux lieutenants de Charles Pasqua dans les Hauts-de-Seine. Mais il était déjà un ami de l'ex. député RPR Patrick Balkany, président de l'office HLM de 1985 à 1998, avant d'être le directeur du même office. 

Récemment une photo montrant Jacques Chirac en compagnie de Schuller a même fait la une de certains journaux parisiens. Mais le conseiller politique du RPR Patrick Devedjian déclare : « C'est un photo montage. (.) La mention est portée en petits caractères verticaux sur la reprographie elle-même. (.) Ainsi exploitée, la photographie peut devenir la forme la plus achevée de l'insinuation malveillante »1. 

Didier Schuller avait aussi des liens avec des personnages de la magistrature de l'époque comme Irène Stoller, Alain Marsaud, ou encore Alexandre Benmakhlouf. Ce dernier était conseiller, chargé des questions juridiques auprès du Maire de Paris de 1989 à 1991, alors que son épouse était directrice des affaires juridiques de l'office d'HLM des Hauts-de-Seine à la même époque.

Mais il semblerait que cette dame manque de perspicacité puisque c'est le juge Eric Halphen qui, soupçonnant un réseau de fausses factures en marge des chantiers de l'office HLM des Hauts-de-Seine à l'automne 1994, sera à l'origine de l'instruction.

Après une perquisition du QG de campagne de Didier Schuller dédié aux municipales de Clichy, une tentative de déstabilisation du juge est alors imaginée. Une fausse escroquerie est mise sur pieds sept jours après la perquisition pour faire plonger le docteur Maréchal, le beau-père du juge Halphen. Mais cette opération se retournera contre son auteur et deviendra « l'affaire Schuller-Maréchal ».

Didier Schuller prit la fuite avec sa famille en février 1995, juste avant une perquisition à son domicile de Clichy. Il fit alors l'objet d'un mandat d'arrêt international pour « trafic d'influence et abus de biens sociaux ».

 Un rapport commandé par le juge Vandingenen montre qu'une partie de l'argent détourné dans les Hauts-de-Seine a atterri à Monaco et en Côte d'Ivoire sur les comptes de deux sociétés, le GIE et la Seatib. Il se trouve que ce sont les mêmes sociétés qui ont été mises en causes par le juge Halphen lors de l'affaire des HLM de Paris. 
On notera un autre lien entre ces deux affaires, celui qui apparaît sous le nom de Christian Curtet. Ce patron de bureau d'étude participait illégalement aux séances de la commission d'appels d'offres des Hauts-de-Seine, et sélectionnait, tant à Paris que dans les Hauts-de-Seine, les sociétés habilitées à faire une offre. Jean-Claude Méry nous confirme par le biais de sa fameuse cassette vidéo posthume que « c'est du fait des fonctions de Mr Curtet à l'Opac (Offices publics d'aménagement et de construction) de la Ville de Paris qu'il a eu les mêmes fonctions à l'office HLM des Hauts-de-Seine »2. 
Un autre point commun à cette paire d'affaires est souligné par le rapport d'expert qui précise que malheureusement « les véritables bénéficiaires n'ont pu être identifiés ».

  C'est le 13 septembre 2001 qu'Antoine Schuller croise Marie Laforêt, et qu'ils réalisèrent que Didier Schuller et Eric de Lavandeyra « avaient les mêmes relations, les mêmes réseaux, où l'argent se mêle à la politique ». 

Antoine a fait connaissance de Diego de Lavandeyra lorsqu'il fréquentait les collèges helvétiques, et ils reprirent contact en France à la fin des années 90. Diego de Lavandeyra est le fils de Catherine Hennesy, richissime héritière de la célèbre marque de Cognac, et de Eric de Lavandeyra, un agent de change Suisse jusqu'en 1987. Ce dernier qui est aujourd'hui consultant en hôtellerie et en tourisme, spécialisé sur le Moyen-Orient, via sa société Beaumont Finance SA, épousa Marie Laforêt en 1990. La chanteuse est en instance de divorce de cet homme dont elle est séparée depuis 1994. Elle lui réclame une pension alimentaire de 4 500 euros par mois et l'ouverture d'une enquête qui aidera à faire la lumière l'origine de ses revenus.

C'est grâce à sa rencontre avec Marie que Antoine, en explorant le contenu d'un ordinateur qu'utilisait Eric de Lavandeyra, fit la découverte de « près de 1000 fichiers et sous-fichiers dont certains concernent la Grande Loge Nationale Française, l'obédience maçonnique à laquelle appartient mon père, ainsi que des affaires d'Etat tels que les sulfureux dossiers Pechiney et Société générale »3. Afin de rétablir l'équilibre de la balance des accusations qui semblent plomber la droite dans cette affaire, il est bon d'évoquer la déclaration de l'avocat de Marie Laforêt, Maître Gilles Stickel, qui précise que « plusieurs noms d'hommes politiques français figurent dans ces documents. Ils se rapportent surtout à des personnalités proches de Mitterrand »4. 

L'équilibre existe aussi au sujet des lycées de Paris si l'on en croit les révélations de Jean-Claude Méry sur sa cassette : « Je les ai contraints à me verser un total, sur cette opération, de 10 MF, que j'ai répartis moi-même, à raison de 5 MF pour le RPR, ... 1 MF pour le PC, 3,5 MF pour le PS, le solde étant des commissions versées à gauche et à droite pour faire que le travail soit correct. »

Plus que pour des raisons personnelles, l'objectif de l'enquête de Marie Laforêt sur son mari est avant tout de « de faire péter cette saloperie de mafia de merde (.) une organisation criminelle disposant d'un budget 250 fois supérieur à celui de la France »5. 
C'est le lundi 21 janvier 2002 que le fils de Didier Schuller, Antoine Schuller, fait ses révélations sur la cavale de son père.

Il faut croire que mêmes avec de bons indicateurs, certaines enquêtes ont du mal à progresser. Depuis le 20 décembre une « note blanche » indiquant le lieu d'exil de Didier Schuller avait pourtant été transmise par les renseignements généraux6. Cette note avait fait suite à une réunion où Antoine Schuller remet au commissaire des RG, Jean-Michel Fouchoux, en plus de l'adresse de la résidence de son père, un Cd-Rom reprenant une partie du disque dur de l'ordinateur d'Eric de Lavandeyra. Mais ce n'est que depuis qu'Antoine Sculler a fait ses révélations à la presse que la situation a évolué. On critique souvent les journalistes d'investigations en les accusant de s'arroger des fonctions réservées à la justice. Ces critiques seraient fondées si on ne faisait pas trop souvent le constat étonnant, comme dans cette affaire, d'une stagnation pré-médiatique.

 Marie Laforêt passe le 9 février dans l'émission de Thierry Ardisson pour dénoncer, entre deux censures, un vaste complot franc-maçon international et un mari qui aurait essayé de l'entraîner dans l'Ordre du Temple solaire, secte notamment connu pour ces suicides de groupes. On rappellera que les négligences des investigations des autorités autour de l'OTS n'ont eu que pour effet de porter le doute sur la validité des résultats de l'enquête.

Ces doutes sont largement exploités par un certain Christian Cotten pense que les 72 membres de l'OTS décédés entre 1994 et 1995, en Suisse et en France, auraient été exécutés. D'après lui l'OTS servait à blanchir de l'argent sale pour le compte des partis politiques et des services secrets. Christian Cotten est connu à la fois pour son combat contre la franc-maçonnerie, mais aussi, paradoxalement, pour sa défense des organisations sectaires. Ce sont ces positions qui décrédibilisent considérablement les propos du duo Schuller-Laforêt, en plus de leur situation familiale respective qui pourrait justifier l'union de leur force dans une opération vengeresse et financièrement intéressée.

Alors Didier Schuller contre-attaque en annonçant le lundi 4 février dans le quotidien dominicain Hoy qu'il rentrait en France notamment pour « libérer » son fils, « manipulé » selon lui par une secte « liée au fascisme européen ».

Derrière le théâtre d'ombre des affaires on assiste à la lutte des frères, toutes obédiences confondues, contre ceux qui veulent mettre à jour leurs manigances. Didier Schuller est membre de la loge Silence de la Grande Loge Nationale Française (GLNF). Christian Curtet, cité plus haut, est membre de la Grande Loge de France. Eric de Lavandeyra a, quant à lui, occupé un rôle important au sein du Grand prieuré des Gaules, organe longtemps chargé de faire respecter les rites les plus stricts au sein de la GLNF7. Mais bien que le combat qui consiste à révéler la vérité soit honorable, ceux qui se sont alloué ce rôle ont mal choisi leur porte-parole. Quelle crédibilité donner à quelqu'un qui dénonce la fraternité et supporte des manipulateurs coercitifs en prétextant défendre les idées et les croyances de chacun ? Comprenne qui pourra.

Je suis le premier à défendre la liberté d'expression, mais je crains qu'en l'occurrence le remède soit pire que le mal. « Les véritables bénéficiaires » de ces affaires n'ont pas beaucoup d'inquiétudes à avoir si ils ne sont que combattus par des personnes aux principes aussi ambigus. Ce sont ces mêmes personnes qui dans l'affaire de l'Ordre du Temple Solaire accusent Charles PASQUA et quelques hauts dignitaires de la Franc-maçonnerie d'être les principaux commanditaires de ce qu'ils pensent être un meurtre. Ce sont encore les mêmes qui accusent le docteur Abgrall, expert judiciaire officiel sur l'OTS, d'avoir été membre pendant 19 ans de l'AMORC, puis de l'ORT, ordre concurrent de l'OTS. Ce sont toujours les mêmes qui nous apprennent qu'un des morts du Vercors, qui a tué ses collègues par balle avant de se suicider, était membre de la police nationale et était venu plusieurs fois au Ministère de l'Intérieur avant le « suicide collectif ».

Bien que le départ de l'instruction ait été dû à des évènements moins macabres, on peut faire un parallèle sur l'accentuation médiatique de l'affaire Schuller et de l'OTS. Celle-ci a eu lieu à l'apparition de Marie Laforêt, comme ce fut le cas lors du procès de l'OTS en la personne d'Alain Vuarnet. L'ancien champion de ski dont la femme et le frère sont morts au Vercors affirme que le seul homme traduit en justice en France, Michel Tabachnik, « est l'arbre qui cache la forêt »8. 

On peut s'étonner que, malgré les personnalités mises en cause par Christian Cotten, ce dernier n'ait pas eu, à ma connaissance, maille à partir avec elles. Des consignes ont pu être données pour ne pas transformer le combat d'un seul homme en une croisade, ou pour laisser s'agiter celui qui se discrédite par ses accointances. En fait, ce laisser-faire d'apparat se trouve être une forme d'autocontrôle. Les dénonciations d'un homme qui fait l'apologie des sectes sont sujettes à caution, quoi qu'il dise. Le bruit de fond ainsi créé donne l'impression que l'on s'occupe de l'affaire. Mais en fait ce brouhaha n'a pour effet que d'écarter des investigateurs dignes de confiance qui ne veulent pas se compromettre dans un tel cirque. Ce genre d'affaire se termine généralement par des non-lieux, ou par l'accusation des lampistes. Personne ne tient réellement à ce que quelqu'un ne vienne « remuer la merde », car il se pourrait que derrière des réseaux mafieux, certaines loges de la franc-maçonnerie cachent des pratiques obscures.