Le changement climatique n'est pas la seule cause d'échauffement des esprits. Les phénomènes inexpliqués qui occupent le ciel souffrent également de positions qui oscillent entre travestissement de la réalité et déni délétère.

Le 27 mai 2026, nous étions au cœur d'une nouvelle vague caniculaire. À cette occasion, les médias nous ont ressorti les écologistes de plateaux les plus radicaux. Ces oiseaux de mauvais augure appellent à la décroissance pour notre salut. Entre autres, nous avons Jean-Marc Jancovici qui n'hésita pas à culpabiliser les salariés dépendant des énergies au sens large depuis le studio climatisé de France Info : "Ils pourraient se lever deux heures plus tôt1 ". C'est le prix à payer pour aller travailler en vélo plutôt qu'en voiture : question de survie. De toute évidence, cet alarmisme et cet appel à la responsabilité ne sont plus convoqués lors des épisodes de froid ou de précipitations inhabituels, la conversion au cyclisme étant moins facile à vendre… Cette propagande à géométrie variable ne s'embarrasse pas non plus du fait que les changements climatiques existaient déjà à une époque où la révolution industrielle n'avait pas encore pointé le bout de son nez. Mais au même titre que la pluie fait sortir les cagouilles, chaque actualité a son expert de circonstance. En l'occurrence, ces Diafoirus du climat encouragés par une majorité de médias inféodés à l'idéologie de l'écologisme (version totalitaire de l'écologie) prennent toute la place sur nos ondes et nos écrans où leur est servie la soupe (bio) sans contradicteurs. Les quotidiens subventionnés ne sont pas en reste. Certains convoquent un narratif angoissant au possible, employant des termes comme « sidération2  » ou « historique3  », sans oublier de grossir le trait (sans mauvais jeu de mots) avec le témoignage d'une femme enceinte qui « a gonflé d'un coup4  » – même le concepteur d'un récit imaginaire d'une rencontre rapprochée avec un extraterrestre n'aurait pas osé aller jusque-là – ! D'autres reprennent tels quelles les affirmations d'un climatologue dans un intitulé qui indique « Cet épisode de chaleur est un événement sans précédent5 ». Et ce, alors que le titre du même article de la version papier était formulé ainsi : « Cet épisode de chaleur est un ovni climatique ».

Voilà reléguée au cœur de l'article l'allusion ufologique et sa connotation avec l'urgence et le danger que représente le changement climatique. Elles auraient conduit à un rapprochement trop marqué que les faiseurs d'opinions ne sont toujours pas prêts à assumer. Cela se vérifie à travers la convocation d'experts, qui en savent moins qu'un simple lecteur de Jacques Vallée, pour commenter les dossiers déclassifiés6 par les Américains concernant les phénomènes aérospatiaux non identifiés (PAN). Mais jamais ces heureux gagnants de la grande loterie médiatique biaisée ne mettront les pieds dans le plat. Pourtant, ces documents n'effleurent que le sommet d'un iceberg dont la base est constituée de différents types de rencontres rapprochées (communications, enlèvements, agressions …). Cette présence, tout aussi évidente que l'est celle du dérèglement du temps, devrait faire l'objet d'autant d'inquiétudes, si ce n'est plus. La déclassification récente et progressive des archives ufologiques gouvernementales des États-Unis pose un point final à des années de déni sur l'activité des ovnis. Bien qu'elle ne donne aucune explication sur ce dont il s'agit, d'où ça vient, et ce que ça veut, c'est déjà une révolution en soi. En effet, jusqu'ici la même administration s'échinait à dissimuler cette réalité sous des milliers de pages de rapports orientés (Grudge, Blue Book, Robertson, Condon) et des agences aux programmes secrets (comme l'AATIP7 ). L'existence désormais officielle du phénomène a toutes les raisons de mobiliser la planète. Mais les réactions ne sont largement pas à la hauteur de cette révélation. La plupart de ceux qui crient à l'apocalypse climatique avant d'avoir vraiment mal adoptent la vision caricaturale qu'ils dénoncent et qu'ils se font du climatosceptique lorsqu'il s'agit des ovnis. Ils regardent ailleurs, ils minimisent ou ils ridiculisent, et ils se répandent à travers des explications alternatives. La dernière en date étant une attaque qui cache difficilement le ressentiment toujours à vif dans la majorité des doxosophes français eu égard à l'échec présidentiel de Kamala Harris. Plutôt que de saluer Trump pour cet effort de transparence inédit, l'occasion est trop belle de pointer ces « nouvelles soucoupes médiatiques lancées pour occuper le ciel politique8  ». En un mot, on fuit l'évidence. 

Mais le climatosceptique ne correspond pas à ce profil dévoyé qui permet un procès en inconscience de la part de ceux qui prétendent détenir la vérité. En général, l'accusé plaide l'injustice en arguant dans le désert que les changements climatiques ont bien le droit de faire débat, car les causes peuvent être multiples. Ce n'est pas parce que des organismes plus ou moins officiels nous assènent une seule façon de penser en incriminant uniquement l'anthropocène que nous devons ignorer l'intervention de plusieurs facteurs dans l'équation. C'est en essayant de définir quelles sont les proportions des facteurs en question que nous éviterons de nouvelles mauvaises solutions. Ces dernières n'aboutiraient qu'à nous faire perdre notre temps, et renforceraient les effectifs des incroyants. Et c'est exactement le même genre d'obscurantisme dangereux qui frappe le phénomène ufologique. À ceci près qu'il ne s'agit même plus pour la bien-pensance de proposer une issue qui nous conduirait à nous enferrer dans des convictions erronées. Lorsqu'il n'est pas traité par la moquerie et le manque d'intérêt, ce sont l'étalage de poncifs et le déficit de connaissance du sujet qui témoignent d'une inquiétante irresponsabilité. Cette manœuvre d'évitement, encore plus radicale que celle d'un ovni en vol, conforte ceux qui préfèrent se dire que jusqu'ici tout va bien. Mais au même titre que les écarts de températures et les événements météorologiques se répètent dans une radicalité croissante et nous confrontent à une situation incontournable, les ufolosceptiques auront du mal à ignorer indéfiniment ces manifestations inexplicables. Elles s'imposent à l'humanité depuis notre origine d'une façon bien plus dérangeante et décisive que ne l'esquissent les vidéos du Pentagone. À l'instar de l'environnement, il serait grand temps que des débats permettent d'envisager une issue salvatrice. Le Brésil a été le lieu de la dernière COP en 2025 dont un des objectifs est la protection du climat. Mais ce fut également, à la fin des années 70, le théâtre d'opérations9 qui devraient nous rappeler que la menace ufologique peut se concrétiser à nos dépens.

Article mis en ligne le 28 mai 2026.