En janvier 1996, l’Ordre des médecins et celui des pharmaciens portent plainte contre Le Ribault pour « exercice illégal de la médecine ». Il faut préciser que d’après les travaux des chercheurs et les témoignages des patients, les preuves démontrant l’efficacité des organo-siliciés pour la guérison d’un grand nombre d’affections s’accumulent. La suite n’est qu’une succession d’expatriations, d’arrestations, de perquisitions, de manipulations et de désinformations à l’encontre de Loïc Le Ribault11, de pressions sur sa famille (sa mère décède à 85 ans deux semaines après avoir du subir un interrogatoire de 5 heures), ainsi que de disparition étrange de ses principaux supporter, tel celle de Jean-Michel Graille survenue en avril 1996, causée par une soudaine crise cardiaque qui le frappa à l’âge de cinquante ans dans son jardin…

Officiellement, les mésaventures de Loïc Le Ribault sont principalement dues à l’illégalité du Silanol, son invention prétendument capable de guérir de multiples pathologies.

Il est quand même nécessaire de revenir en arrière afin de préciser le caractère indépendant de son ancien laboratoire dans les domaines qui étaient les siens. Du fait de cette indépendance, les avocats ainsi que les familles de victimes confient au CARME de plus en plus d’affaires dans lesquelles l’Etat français est parti prenante. Notamment des affaires dans lesquelles l’implication de l’armée française est suspectée ("La Jonque" (chalutier coulé par un "objet" sous-marin), "La Maison des Têtes" (détruite par un missile égaré), etc.), des affaires anciennes ou récentes dans lesquelles la police française aurait fabriqué ou truqué des preuves (Seznec, Boulin, Pinault, Marletta, Miss et Thiennot, Dominici), des affaires embarrassantes pour le ministère des Affaires étrangères (l’exécution truquée des Ceausescu, l’assassinat de Robert Maxwell, la mort de Lagadec, infirmière bretonne torturée puis assassinée par l’armée régulière du Salvador), la dénonciation des expertises illégales faites par les laboratoires de police et celle du considérable enrichissement personnel de leur directrice Michèle Rudler (révoquée en 1996), la réalisation d’analyses pour le compte de diverses associations concernant des problèmes de pollution que le(s) gouvernement(s) français souhaitai(en)t tenir secrets (la preuve de la contamination de la France par les émanations dues à l’explosion de Tchernobyl, les autorités supposées responsables ayant déclaré que la France avait été le seul pays européen épargné par cette pollution), la pollution de la côte à proximité de l’usine de retraitement de La Hague, ainsi que la dissolution par l’eau de mer des fûts en verre contenant des déchets radioactifs et jetés dans les fosses océaniques, et bien d’autres encore.

On pourrait toujours supposer que l’indépendance d’un laboratoire privé pourrait se révéler gênante pour certaines personnes qui auraient préféré avoir plus de contrôle sur la diffusion des résultats quand ils étaient susceptibles de nuire à l’intérêt national. Néanmoins, toutes ces enquêtes étaient étalées dans le temps, et les rouages d’une instruction sont si complexes et font intervenir tant d’acteurs et d’occasions d’entraver la procédure que les travaux du CARME n’étaient de toute façon pas décisifs.

Vous n’avez pas été sans remarquer la concomitance de l’annonce d’un possible remède au sida de la part des deux chercheurs français avec celle du début des malheurs de Loïc le Ribault, puisque c’est la même année, en 1987, que plus aucune expertise ne fut commandée au CARME. D’après les échos des derniers rebondissements judiciaires12 entourant la commercialisation du Silanol, on peut s’interroger sur l’honnêteté du personnage13. Mais l’appât du gain auquel chacun peut succomber ne doit pas cacher l’essentiel, à savoir les vertus curatives de la molécule. Plus précisément, Loïc Le Ribault précise devant ses juges le jeudi 5 février 2004 : « Je n’ai jamais prétendu que le Silanol pouvait guérir, mais qu’il donnait à l’organisme la force de lutter. Ce n’est pas une découverte médicale, c’est une découverte biologique14. » Pour ceux qui pourraient douter de l’efficacité du produit sur la pandémie qu’est le sida, il est utile de rappeler que les médecins savent depuis des années qu’une forte résistance chez l’hôte constitue une arme efficace pour empêcher un germe infectieux de s’implanter, de croître, puis finalement de dominer le système immunitaire15.

Lorsque l’industrie du médicament s’engage à amener une molécule sur le marché, le parcours type comprenant une quinzaine d’années de développement et d’essais cliniques est actuellement estimé à 800 millions de dollars par molécule16 selon les données des laboratoires. A ce montant il faut rajouter les frais de lobbying auprès des institutions gouvernementales, des organisations professionnelles, et la publicité. Du côté des bénéfices, on se doit de séduire les investisseurs en présentant un nombre important et régulier de produits nouveaux17 pour couvrir le manque à gagner qu’engendre l’obsolescence des brevets et la concurrence, et d’accroître ces marges. Pour pallier à ces inconvénients, les responsables du secteur pharmaceutique ont tout intérêt à ce que le nombre de pathologie et de malades s’accroisse pour que le marché se développe.

Un système de santé qui s’est mis au diapason du modèle économique général qui vise une augmentation permanente des ventes et des marges n’est pas en accord avec l’intérêt général. Ce fonctionnement se fait au détriment du portefeuille du citoyen, mais aussi de sa santé. A contrario, tout remède qui se dit capable de soigner de multiples pathologies devrait voir son efficacité validée par une étude scientifique d’Etat, et ce dans l’intérêt des citoyens.
Paradoxalement, la bonne marche de l’état ne correspond pas toujours à au bien-être du citoyen. La mauvaise santé de la population génère toute une activité financière, commerciale, industrielle, de recherche et de développement. La « liste noire » des médicaments dont le « service médical rendu » est jugé « insuffisant » par les autorités scientifiques, liste recensant plus de 400 produits à l’heure où j’écris ces lignes, est une preuve officielle de la dérive commerciale du système de santé. Les 130 000 personnes qui sont hospitalisées chaque année à cause de la surconsommation médicale en sont une autre18. De plus, l’Etat engage souvent des sommes importantes dans une licence pour obtenir l’autorisation de produire, de vendre ou d’importer une molécule. Toute cette activité est tenue à bout de bras par le « trou » de la sécu, financé lui-même par les cotisations des travailleurs, ces derniers étant également vampirisés par les différentes mutuelles et assurances maladie.
Un produit bon marché et renforçant les capacités immunitaires de chacun aurait pour effet de ramener à portion congrue tout l’échafaudage économique et financier décrit ci-dessus. Devant les intérêts en jeu, on comprend mieux alors ce qui pourrait pousser de nombreuses personnes qui profitent du système à couvrir d’opprobre les chercheurs qui s’en écartent, et à avilir leurs trouvailles révolutionnaires.

De plus, la découverte des deux chercheurs français aurait pu avoir une portée d’envergure internationale. Elle risquait de réduire à néant un planning mondial de régulation démographique et ethnique mis en place depuis les années soixante. Certains affirment que cette politique impérialiste a été à l’origine de la propagation du sida de façon accidentelle, d’autres supputent qu’elle a carrément été mise en œuvre au plus haut niveau. Quand on constate les connexions entre la provenance des fonds pour la recherche, les liens financiers et idéologiques étroits entre homme politique et industriels, les enjeux de la guerre biologique, des manipulations du COINTELPRO19, et la concordance des déclarations et des évènements, on ne peut que rester dubitatif devant les versions officielles.

Après avoir lu ce qui précède, vous ne pouvez que vous poser des questions sur la (ré)apparition de la grippe aviaire, sous une de sa centaine de variantes. Ce qui fait la particularité de cette épizootie, c’est son lieu d’origine. Elle a débuté en Thaïlande, pour ensuite se répandre dans une dizaine de pays de la zone asiatique. C’est également cette dernière qui fut le point de départ du SRAS(syndrome respiratoire aigu sévère).

D’un point de vue politique, la grippe aviaire pourrait être fatale à la carrière du premier ministre thaïlandais, Thaksin Shinawatra. Son gouvernement a révélé l’existence de la grippe à la fin du mois de janvier après l’avoir dissimulé pendant deux mois. Ce prétendant au leadership des pays de l’Asie du Sud-Est a élaboré dans son pays une politique populiste, pragmatique et autoritaire depuis son arrivée au pouvoir en janvier 2001. Il a mis en œuvre des prêts à taux réduits aux ruraux, il a procédé au gel des dettes des agriculteurs ainsi qu’au nettoyage des bilans bancaires et à une lutte meurtrière contre le trafic de drogue. C’est le genre de politique économique et sociale qui va à l’encontre des projets que certains planifient pour la région. En effet, un projet initié par l’administration américaine baptisé « Initiative pour le Grand Proche-Orient »(Greater Middle-East Initiative), qui concerne aussi les pays d’Asie du Sud, a pour objectif de réformer les économies des pays concernés pour mieux les intégrer à l’économie internationale, et à terme, au sein de l’OMC20.
La grippe aviaire pourrait aussi avoir un impact économique énorme, tant dans le secteur de l’élevage, qu’au niveau des répercussions qu’elle pourrait causer dans le domaine du tourisme. En plus du drame régional que représente cette épidémie, l’OMS avertie de la menace d’une évolution éventuelle : « Il y’a un risque réel de transmission à l’homme et de pandémie, et les pays atteints ne prennent pas les mesures drastiques qui s’imposent21. » Ce style de déclaration est d’autant plus étonnant quand il provient d’un organisme qui n’est pas sans connaître les effets d’une menace de contagion : « de nombreux symptômes peuvent apparaître à cause du seul stress émotionnel, sans relation avec la maladie22. »
De plus certains pays occidentaux qui profitaient de la production compétitive de ces contrées commencent maintenant à en souffrir. La croissance, aujourd’hui en Amérique, et prochainement en Europe, ne se traduit plus par une diminution du chômage aussi nette qu’elle a pu l’être dans le passé sur ces deux continents, du fait des délocalisations croissantes qui font des pays asiatiques l’atelier de la planète23.
Un « risque » sanitaire monté en aiguille de façon sensationnaliste en cache peut-être un autre. Les puissances occidentales encouragent le commerce international, multiplient les zones de libre échange et améliorent le confort et l’équipement de leurs citoyens grâce à du matériel bon marché. Elles se voient piégées à leur propre jeu car la globalisation concentre la main d’œuvre en Asie, et le chômage sur le reste de la planète qui n’a pas encore trouvé de solution alternative aux victimes de l’externalisation de la production.

Comme dans le cas du sida, les épidémies sélectives, d’un point de vue communautaire ou territorial, ne sont pas sans créer la suspicion. La nouvelle organisation mondiale qui est en train de se mettre en place autour de la lutte contre les armes de destruction massive vient à propos, alors que la population mondiale subie depuis quelques années un conditionnement à ce sujet par le biais du spectacle des épidémies successives (sida, Ebola, SRAS, vache folle,…) relayé par les médias.
Ces pandémies provoquent donc une régulation sélective dont la répercussion médiatique des symptômes physiques conditionne l’opinion publique sur l’effet de l’utilisation des armes biologiques, justifiant ainsi la mise en œuvre d’une politique impérialiste envers les pays composant l’axe du mal. 
Ce double effet n’est certainement que le fruit d’une malheureuse coïncidence…